Hier wird Notationswissen falsch übertragen/verallgemeinert: ![alt text][1] \documentclass{scrreprt} \usepackage{selinput} \SelectInputMappings{adieresis={ä}, germandbls={ß}} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{amsmath, amssymb, amsfonts} \renewcommand{\d}{{\operatorname{d}}} %========= \begin{document} %========= Problem: \begin{equation} \dot{\left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0 \end{equation} unschön. \\ Das soll wohl die Euler-Lagrange-Gleichung sein. \par Hier könnte z.B. \verb+wikipedia+ eine Anlaufstelle sein, um nach einer \LaTeX-Notation zu schauen. \par Abgesehen davon, daß man das auch in der Form $\displaystyle \frac{\d}{\d t} \left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$ notieren könnte: \par Man setzt zwar einen Punkt \underline{auf} eine Größe, wenn es sich um die Zeitableitung handelt, z.B. $\dot{y}(t)$; bei umfangreichen Ausdrücken kommt dieser Punkt aber normalerweise, ähnlich dem ``Ableitungsstrich'', \underline{rechts außen} an die Klammer, z.B. $(a(t) + b(t) \cdot c(t) )^{\cdot}$, \emph{nicht} etwa $\dot{(a(t) + b(t) \cdot c(t) )}$ --- das sähe mindestens seltsam aus; \emph{\textbf{und lädt ein zu Verwechslungen!}} \\ Beim Fall hier also $\displaystyle \left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)^{\boldsymbol{\cdot}}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$. %========= \end{document} %========= €dit: ==== ![alt text][2] [1]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/Namenlos-1a_4.png [2]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/1111111111aaaaaa_fvfshdsht_3_1_3.pnghttp://texwelt.de/wissen/upfiles/1111111111aaaaaa_fvfshdsht_3_1_4.png

Hier wird Notationswissen falsch übertragen/verallgemeinert: ![alt text][1] \documentclass{scrreprt} \usepackage{selinput} \SelectInputMappings{adieresis={ä}, germandbls={ß}} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{amsmath, amssymb, amsfonts} \renewcommand{\d}{{\operatorname{d}}} %========= \begin{document} %========= Problem: \begin{equation} \dot{\left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0 \end{equation} unschön. \\ Das soll wohl die Euler-Lagrange-Gleichung sein. \par Hier könnte z.B. \verb+wikipedia+ eine Anlaufstelle sein, um nach einer \LaTeX-Notation zu schauen. \par Abgesehen davon, daß man das auch in der Form $\displaystyle \frac{\d}{\d t} \left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$ notieren könnte: \par Man setzt zwar einen Punkt \underline{auf} eine Größe, wenn es sich um die Zeitableitung handelt, z.B. $\dot{y}(t)$; bei umfangreichen Ausdrücken kommt dieser Punkt aber normalerweise, ähnlich dem ``Ableitungsstrich'', \underline{rechts außen} an die Klammer, z.B. $(a(t) + b(t) \cdot c(t) )^{\cdot}$, \emph{nicht} etwa $\dot{(a(t) + b(t) \cdot c(t) )}$ --- das sähe mindestens seltsam aus; \emph{\textbf{und lädt ein zu Verwechslungen!}} \\ Beim Fall hier also $\displaystyle \left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)^{\boldsymbol{\cdot}}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$. %========= \end{document} %========= €dit: ==== ![alt text][2] [1]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/Namenlos-1a_4.png [2]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/1111111111aaaaaa_fvfshdsht_3_1_2.pnghttp://texwelt.de/wissen/upfiles/1111111111aaaaaa_fvfshdsht_3_1_3.png

Hier wird Notationswissen falsch übertragen/verallgemeinert: ![alt text][1] \documentclass{scrreprt} \usepackage{selinput} \SelectInputMappings{adieresis={ä}, germandbls={ß}} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{amsmath, amssymb, amsfonts} \renewcommand{\d}{{\operatorname{d}}} %========= \begin{document} %========= Problem: \begin{equation} \dot{\left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0 \end{equation} unschön. \\ Das soll wohl die Euler-Lagrange-Gleichung sein. \par Hier könnte z.B. \verb+wikipedia+ eine Anlaufstelle sein, um nach einer \LaTeX-Notation zu schauen. \par Abgesehen davon, daß man das auch in der Form $\displaystyle \frac{\d}{\d t} \left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$ notieren könnte: \par Man setzt zwar einen Punkt \underline{auf} eine Größe, wenn es sich um die Zeitableitung handelt, z.B. $\dot{y}(t)$; bei umfangreichen Ausdrücken kommt dieser Punkt aber normalerweise, ähnlich dem ``Ableitungsstrich'', \underline{rechts außen} an die Klammer, z.B. $(a(t) + b(t) \cdot c(t) )^{\cdot}$, \emph{nicht} etwa $\dot{(a(t) + b(t) \cdot c(t) )}$ --- das sähe mindestens seltsam aus; \emph{\textbf{und lädt ein zu Verwechslungen!}} \\ Beim Fall hier also $\displaystyle \left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)^{\boldsymbol{\cdot}}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$. %========= \end{document} %========= €dit: ==== ![alt text][2] [1]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/Namenlos-1a_4.pnghttp://texwelt.de/wissen/upfiles/Namenlos-1a_4.png [2]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/1111111111aaaaaa_fvfshdsht_3_1_2.png

Hier wird Notationswissen falsch übertragen/verallgemeinert: ![alt text][1] \documentclass{scrreprt} \usepackage{selinput} \SelectInputMappings{adieresis={ä}, germandbls={ß}} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{amsmath, amssymb, amsfonts} \renewcommand{\d}{{\operatorname{d}}} %========= \begin{document} %========= Problem: \begin{equation} \dot{\left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0 \end{equation} unschön. \\ Das soll wohl die Euler-Lagrange-Gleichung sein. \par Hier könnte z.B. \verb+wikipedia+ eine Anlaufstelle sein, um nach einer \LaTeX-Notation zu schauen. \par Abgesehen davon, daß man das auch in der Form $\displaystyle \frac{\d}{\d t} \left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$ notieren könnte: \par Man setzt zwar einen Punkt \underline{auf} eine Größe, wenn es sich um die Zeitableitung handelt, z.B. $\dot{y}(t)$; bei umfangreichen Ausdrücken kommt dieser Punkt aber normalerweise, ähnlich dem ``Ableitungsstrich'', \underline{rechts außen} an die Klammer, z.B. $(a(t) + b(t) \cdot c(t) )^{\cdot}$, \emph{nicht} etwa $\dot{(a(t) + b(t) \cdot c(t) )}$ --- das sähe mindestens seltsam aus; \emph{\textbf{und lädt ein zu Verwechslungen!}} \\ Beim Fall hier also $\displaystyle \left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)^{\boldsymbol{\cdot}}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$. %========= \end{document} %========= [1]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/Namenlos-1a_4.png

![alt text][1] \documentclass{scrreprt} \usepackage{selinput} \SelectInputMappings{adieresis={ä}, germandbls={ß}} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{amsmath, amssymb, amsfonts} \renewcommand{\d}{{\operatorname{d}}} %========= \begin{document} %========= Problem: \begin{equation} \dot{\left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0 \end{equation} unschön. \\ Das soll wohl die Euler-Lagrange-Gleichung sein. \par Hier könnte z.B. \verb+wikipedia+ eine Anlaufstelle sein, um nach einer \LaTeX-Notation zu schauen. \par Abgesehen davon, daß man das auch in der Form $\displaystyle \frac{\d}{\d t} \left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$ notieren könnte: \par Man setzt zwar einen Punkt \underline{auf} eine Größe, wenn es sich um die Zeitableitung handelt, z.B. $\dot{y}(t)$; bei umfangreichen Ausdrücken kommt dieser Punkt aber normalerweise, ähnlich dem ``Ableitungsstrich'', \underline{rechts außen} an die Klammer, z.B. $(a(t) + b(t) \cdot c(t) )^{\cdot}$, \emph{nicht} etwa $\dot{(a(t) + b(t) \cdot c(t) )}$ --- das sähe mindestens seltsam aus; \emph{\textbf{und lädt ein zu Verwechslungen!}} \\ Beim Fall hier also $\displaystyle \left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)^{\boldsymbol{\cdot}}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$. %========= \end{document} %========= [1]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/Namenlos-1a_3.pnghttp://texwelt.de/wissen/upfiles/Namenlos-1a_4.png

![alt text][1] \documentclass{scrreprt} \usepackage{selinput} \SelectInputMappings{adieresis={ä}, germandbls={ß}} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{amsmath, amssymb, amsfonts} \renewcommand{\d}{{\operatorname{d}}} %========= \begin{document} %========= Problem: \begin{equation} \dot{\left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0 \end{equation} unschön. \\ Das soll wohl die Euler-Lagrange-Gleichung sein. \par Hier könnte z.B. \verb+wikipedia+ eine Anlaufstelle sein, um nach einer \LaTeX-Notation zu schauen. \par Abgesehen davon, daß man das auch in der Form $\displaystyle \frac{\d}{\d t} \left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$ notieren könnte: \par Man setzt zwar einen Punkt \underline{auf} eine Größe, wenn es sich um die Zeitableitung handelt, z.B. $\dot{y}(t)$; bei umfangreichen Ausdrücken kommt dieser Punkt aber normalerweise, ähnlich dem ``Ableitungsstrich'' ``Ableitungsstrich'', \underline{rechts außen} an die Klammer, z.B. $(a(t) + b(t) \cdot c(t) )^{\cdot}$, \emph{nicht} etwa $\dot{(a(t) + b(t) \cdot c(t) )}$ --- das sähe mindestens seltsam aus; \emph{\textbf{und lädt ein zu Verwechslungen!}} \\ Beim Fall hier also $\displaystyle \left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)^{\boldsymbol{\cdot}}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$. %========= \end{document} %========= [1]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/Namenlos-1a_2.pnghttp://texwelt.de/wissen/upfiles/Namenlos-1a_3.png

![alt text][1] \documentclass{scrreprt} \usepackage{selinput} \SelectInputMappings{adieresis={ä}, germandbls={ß}} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{amsmath, amssymb, amsfonts} \renewcommand{\d}{{\operatorname{d}}} %========= \begin{document} %========= Problem: \begin{equation} \dot{\left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0 \end{equation} unschön. \\ Das soll wohl die Euler-Lagrange-Gleichung sein. \par Hier könnte z.B. \verb+wikipedia+ eine Anlaufstelle sein, um nach einer \LaTeX-Notation zu schauen. \par Abgesehen davon, daß man das auch in der Form $\displaystyle \frac{\d}{\d t} \left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$ notieren könnte: \par Man setzt zwar einen Punkt \underline{auf} eine Größe, wenn es sich um die Zeitableitung handelt, z.B. $\dot{y}(t)$; bei umfangreichen Ausdrücken kommt dieser Punkt aber normalerweise, ähnlich dem ``Ableitungsstrich'' \underline{rechts außen} an die Klammer, z.B. $(a(t) + b(t) \cdot c(t) )^{\cdot}$, \emph{nicht} etwa $\dot{(a(t) + b(t) \cdot c(t) )}$ - --- das sähe mindestens seltsam aus. \par aus; \emph{\textbf{und lädt ein zu Verwechslungen!}} \\ Beim Fall hier also $\displaystyle {\left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)}^{\boldsymbol{\cdot}}-\frac{\partial \left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)^{\boldsymbol{\cdot}}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$. %========= \end{document} %========= [1]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/Namenlos-1a.pnghttp://texwelt.de/wissen/upfiles/Namenlos-1a_2.png

![alt text][1] %\documentclass{scrreprt} \documentclass{scrreprt} \usepackage{selinput} \SelectInputMappings{adieresis={ä}, germandbls={ß}} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{amsmath, amssymb, amsfonts} \renewcommand{\d}{{\operatorname{d}}} %========= \begin{document} %========= Problem: \begin{equation} \dot{\left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0 \end{equation} unschön. \\ Das soll wohl die Euler-Lagrange-Gleichung sein. \par Hier könnte z.B. \verb+wikipedia+ eine Anlaufstelle sein, um nach einer \LaTeX-Notation zu schauen. \par Abgesehen davon, daß man das auch in der Form $\displaystyle \frac{\d}{\d t} \left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$ notieren könnte: \par Man setzt zwar einen Punkt \underline{auf} eine Größe, wenn es sich um die Zeitableitung handelt, z.B. $\dot{y}(t)$; bei umfangreichen Ausdrücken kommt dieser Punkt aber normalerweise, ähnlich dem ``Ableitungsstrich'' \underline{rechts außen} an die Klammer, z.B. $(a(t) + b(t) \cdot c(t) )^{\cdot}$, \emph{nicht} etwa $\dot{(a(t) + b(t) \cdot c(t) )}$ - das sähe mindestens seltsam aus. \par Beim Fall hier also $\displaystyle {\left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)}^{\boldsymbol{\cdot}}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$. %========= \end{document} %========= [1]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/Namenlos-1a.png

![alt text][1] %\documentclass{scrreprt} \usepackage{selinput} \SelectInputMappings{adieresis={ä}, germandbls={ß}} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{amsmath, amssymb, amsfonts} \renewcommand{\d}{{\operatorname{d}}} %========= \begin{document} %========= Problem: \begin{equation} \dot{\left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0 \end{equation} unschön. \\ Das soll wohl die Euler-Lagrange-Gleichung sein. \par Hier könnte z.B. \verb+wikipedia+ eine Anlaufstelle sein, um nach einer \LaTeX-Notation zu schauen. \par Abgesehen davon, daß man das auch in der Form $\displaystyle \frac{\d}{\d t} \left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$ notieren könnte: \par Man setzt zwar einen Punkt \underline{auf} eine Größe, wenn es sich um die Zeitableitung handelt, z.B. $\dot{y}(t)$; bei umfangreichen Ausdrücken kommt dieser Punkt aber normalerweise, ähnlich dem ``Ableitungsstrich'' \underline{rechts außen} an die Klammer, z.B. $(a(t) + b(t) \cdot c(t) )^{\cdot}$, \emph{nicht} etwa $\dot{(a(t) + b(t) \cdot c(t) )}$ - das sähe mindestens seltsam aus. \par Beim Fall hier also $\displaystyle {\left(\frac{\partial L}{\partial \dot{\varphi}}\right)}^{\boldsymbol{\cdot}}-\frac{\partial L}{\partial \varphi}=0$. %========= \end{document} %========= [1]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/Namenlos-1a.png