Überarbeitungsverlauf[Zurück]
|
3 |
|
|
Da das konkrete Problem in deinem Fall ohne [vollständiges Minimalbeispiel](http://texwelt.de/wissen/fragen/569/) schwerlich zu ermitteln ist, werde ich hier das Problem allgemein im Stil einer Archiv-Frage angehen.
LaTeX besteht bei Befehlen in Unterdateien im allgemeinen darauf, dass die Argumente zu dem Befehl in der Unterdatei vollständig angegeben sind. Es ist also nicht erlaubt, dass in einer Unterdatei das Argument eines Befehls beginnt, aber erst in der Datei endet, in der die Unterdatei gelesen wird. Während also
\begin{filecontents}[force]{EA3_Aufgabe.tex}
\makeatletter
\MT@temp{Das ist ein Test}
\makeatother
\end{filecontents}
\documentclass{article}
\makeatletter
\newcommand*{\MT@temp}[1]{#1}
\makeatother
\begin{document}
Wir lesen die Datei:
\input{EA3_Aufgabe.tex}
\end{document}
korrekt ist und natürlich funktioniert, wäre
\begin{filecontents}[force]{EA3_Aufgabe.tex}
\makeatletter
\MT@temp{Das ist ein Test
\end{filecontents}
\documentclass{article}
\makeatletter
\newcommand*{\MT@temp}[1]{#1}
\makeatother
\begin{document}
Wir lesen die defekte Datei:
\input{EA3_Aufgabe.tex}
\end{document}
nicht korrekt und erzeugt die Fehlermeldung:
Runaway argument?
{Das ist ein Test
! File ended while scanning use of \MT@temp.
<inserted text>
\par
l.11 \input{EA3_Aufgabe.tex}
?
Übrigens: Wenn man bei einem interaktiven LaTeX-Lauf hier hinter dem Prompt (das Fragezeichen) ein `h` eingibt und bestätigt, erhält man die weitere Hilfe:
? h
I suspect you have forgotten a `}', causing me
to read past where you wanted me to stop.
I'll try to recover; but if the error is serious,
you'd better type `E' or `X' now and fix your file.
?
Schaut man sich den Inhalt von `EA3_Aufgabe.tex` genauer an, so erkennt man, dass die Fehlermeldung sehr zutreffend ist. Es fehlt tatsächlich die schließende geschweifte Klammer beim Argument von `\MT@temp`.
Natürlich kann `EA3_Aufgabe.tex` auch die Hauptdatei sein:
\documentclass{article}
\makeatletter
\newcommand{\MT@temp}[1]{#1}
\newcommand*{\MT}{\MT@temp}
\makeatother
\begin{document}
\MT{Das ist ein Test
\end{document}
Falls in diesem Beispiel die Hauptdatei `EA3_Aufgabe.tex` heißt, so entspricht die Fehlermeldung noch genauer dem, was in der Fragestellung (leider etwas unvollständig) angegeben wurde:
Runaway argument?
{Das ist ein Test \end {document} \par
! File ended while scanning use of \MT@temp.
<inserted text>
\par
<*> EA3_Aufgabe.tex
Natürlich wird man in der Regel solchen Code nicht direkt produzieren. Der Befehlsname `\MT@temp` in der Fragestellung lässt vermuten, dass es sich hier um eine interne Anweisung eines Pakets handelt. Dennoch liegt der Fehler hier höchstwahrscheinlich in der Datei `EA3_Aufgabe.tex`. Und sehr wahrscheinlich fehlt eine schließende geschweifte Klammer. Es ist aber auch nicht auszuschließen, dass es sich um einen Fehler in einem verwendeten Paket oder einer verwendeten Klasse handelt. Zur Eingrenzung des Fehlers sei auf die [Technik der Reduzierung auf ein vollständiges Minimalbeispiel](http://texwelt.de/wissen/fragen/569/) verwiesen.
Ähnliche Probleme gibt es auch häufig mit Hilfsdateien wie der `.aux`-Datei oder einer Verzeichnisdatei, wenn der LaTeX-Lauf unsachgemäß abgebrochen und eine solche Hilfsdatei deshalb nicht vollständig geschrieben wurde. Hier hilft meist, die Hilfsdatei zu löschen. Aber auch Fehler in der `.bib`-Datei können zu solchen Problemen führen.
---
Ein verwandter »Runaway argument?«-Fehler ist übrigens, wenn man im Argument eines Befehls einen Absatz einbaut, der Befehl aber keine Absätze in seinen Argumenten erlaubt. Der Fehler kann sich ebenfalls in einer Hilfsdatei verbergen. Das wäre beispielsweise hier der Fall:
\documentclass{article}
\begin{document}
\tableofcontents
\section{Test^^J^^J^^J}
\end{document}
Der erste LaTeX-Lauf (nach dem Löschen aller Hilfsdateien) funktioniert noch. Der zweite führt jedoch zu den Fehlermeldungen:
(./test.toc
Runaway argument?
{\numberline {1}Test
! Paragraph ended before \contentsline was complete.
<to be read again>
\par
l.1 ...entsline {section}{\numberline {1}Test \par
\par }{1}{}%
?
! Extra }, or forgotten \endgroup.
l.1 ...e {section}{\numberline {1}Test \par \par }
{1}{}%
?
)
|
|
2 |
|
|
Da das konkrete Problem in deinem Fall ohne [vollständiges Minimalbeispiel](http://texwelt.de/wissen/fragen/569/) schwerlich zu ermitteln ist, werde ich hier das Problem allgemein im Stil einer Archiv-Frage angehen.
LaTeX besteht bei Befehlen in Unterdateien im allgemeinen darauf, dass die Argumente zu dem Befehl in der Unterdatei vollständig angegeben sind. Es ist also nicht erlaubt, dass in einer Unterdatei das Argument eines Befehls beginnt, aber erst in der Datei endet, in der die Unterdatei gelesen wird. Während also
\begin{filecontents}[force]{EA3_Aufgabe.tex}
\makeatletter
\MT@temp{Das ist ein Test}
\makeatother
\end{filecontents}
\documentclass{article}
\makeatletter
\newcommand*{\MT@temp}[1]{#1}
\makeatother
\begin{document}
Wir lesen die Datei:
\input{EA3_Aufgabe.tex}
\end{document}
korrekt ist und natürlich funktioniert, wäre
\begin{filecontents}[force]{EA3_Aufgabe.tex}
\makeatletter
\MT@temp{Das ist ein Test
\end{filecontents}
\documentclass{article}
\makeatletter
\newcommand*{\MT@temp}[1]{#1}
\makeatother
\begin{document}
Wir lesen die defekte Datei:
\input{EA3_Aufgabe.tex}
\end{document}
nicht korrekt und erzeugt die Fehlermeldung:
Runaway argument?
{Das ist ein Test
! File ended while scanning use of \MT@temp.
<inserted text>
\par
l.11 \input{EA3_Aufgabe.tex}
?
Übrigens: Wenn man bei einem interaktiven LaTeX-Lauf hier hinter dem Prompt (das Fragezeichen) ein `h` eingibt und bestätigt, erhält man die weitere Hilfe:
? h
I suspect you have forgotten a `}', causing me
to read past where you wanted me to stop.
I'll try to recover; but if the error is serious,
you'd better type `E' or `X' now and fix your file.
?
Schaut man sich den Inhalt von `EA3_Aufgabe.tex` genauer an, so erkennt man, dass die Fehlermeldung sehr zutreffend ist. Es fehlt tatsächlich die schließende geschweifte Klammer beim Argument von `\MT@temp`.
Natürlich wird man in der Regel solchen Code nicht direkt produzieren. Der Befehlsname `\MT@temp` in der Fragestelle Fragestellung lässt vermuten, dass es sich hier um eine interne Anweisung eines Pakets handelt. Dennoch liegt der Fehler hier höchstwahrscheinlich in der Datei `EA3_Aufgabe.tex`. Es ist aber auch nicht auszuschließen, dass es sich um einen Fehler in einem verwendeten Paket oder einer verwendeten Klasse handelt. Zur Eingrenzung des Fehlers sei auf die [Technik der Reduzierung auf ein vollständiges Minimalbeispiel](http://texwelt.de/wissen/fragen/569/) verwiesen.
Ähnliche Probleme gibt es auch häufig mit Hilfsdateien wie der `.aux`-Datei oder einer Verzeichnisdatei, wenn der LaTeX-Lauf unsachgemäß abgebrochen und eine solche Hilfsdatei deshalb nicht vollständig geschrieben wurde. Hier hilft meist, die Hilfsdatei zu löschen. Aber auch Fehler in der `.bib`-Datei können zu solchen Problemen führen.
---
Ein verwandter »Runaway argument?«-Fehler ist übrigens, wenn man im Argument eines Befehls einen Absatz einbaut, der Befehl aber keine Absätze in seinen Argumenten erlaubt. Der Fehler kann sich ebenfalls in einer Hilfsdatei verbergen. Das wäre beispielsweise hier der Fall:
\documentclass{article}
\begin{document}
\tableofcontents
\section{Test^^J^^J^^J}
\end{document}
Der erste LaTeX-Lauf (nach dem Löschen aller Hilfsdateien) funktioniert noch. Der zweite führt jedoch zu den Fehlermeldungen:
(./test.toc
Runaway argument?
{\numberline {1}Test
! Paragraph ended before \contentsline was complete.
<to be read again>
\par
l.1 ...entsline {section}{\numberline {1}Test \par
\par }{1}{}%
?
! Extra }, or forgotten \endgroup.
l.1 ...e {section}{\numberline {1}Test \par \par }
{1}{}%
?
)
|
|
1 |
|
|
Da das konkrete Problem in deinem Fall ohne [vollständiges Minimalbeispiel](http://texwelt.de/wissen/fragen/569/) schwerlich zu ermitteln ist, werde ich hier das Problem allgemein im Stil einer Archiv-Frage angehen.
LaTeX besteht bei Befehlen in Unterdateien im allgemeinen darauf, dass die Argumente zu dem Befehl in der Unterdatei vollständig angegeben sind. Es ist also nicht erlaubt, dass in einer Unterdatei das Argument eines Befehls beginnt, aber erst in der Datei endet, in der die Unterdatei gelesen wird. Während also
\begin{filecontents}[force]{EA3_Aufgabe.tex}
\makeatletter
\MT@temp{Das ist ein Test}
\makeatother
\end{filecontents}
\documentclass{article}
\makeatletter
\newcommand*{\MT@temp}[1]{#1}
\makeatother
\begin{document}
Wir lesen die Datei:
\input{EA3_Aufgabe.tex}
\end{document}
korrekt ist und natürlich funktioniert, wäre
\begin{filecontents}[force]{EA3_Aufgabe.tex}
\makeatletter
\MT@temp{Das ist ein Test
\end{filecontents}
\documentclass{article}
\makeatletter
\newcommand*{\MT@temp}[1]{#1}
\makeatother
\begin{document}
Wir lesen die defekte Datei:
\input{EA3_Aufgabe.tex}
\end{document}
nicht korrekt und erzeugt die Fehlermeldung:
Runaway argument?
{Das ist ein Test
! File ended while scanning use of \MT@temp.
<inserted text>
\par
l.11 \input{EA3_Aufgabe.tex}
?
Übrigens: Wenn man bei einem interaktiven LaTeX-Lauf hier hinter dem Prompt (das Fragezeichen) ein `h` eingibt und bestätigt, erhält man die weitere Hilfe:
? h
I suspect you have forgotten a `}', causing me
to read past where you wanted me to stop.
I'll try to recover; but if the error is serious,
you'd better type `E' or `X' now and fix your file.
?
Schaut man sich den Inhalt von `EA3_Aufgabe.tex` genauer an, so erkennt man, dass die Fehlermeldung sehr zutreffend ist. Es fehlt tatsächlich die schließende geschweifte Klammer beim Argument von `\MT@temp`.
Natürlich wird man in der Regel solchen Code nicht direkt produzieren. Der Befehlsname `\MT@temp` in der Fragestelle lässt vermuten, dass es sich hier um eine interne Anweisung eines Pakets handelt. Dennoch liegt der Fehler hier höchstwahrscheinlich in der Datei `EA3_Aufgabe.tex`. Zur Eingrenzung des Fehlers sei auf die [Technik der Reduzierung auf ein vollständiges Minimalbeispiel](http://texwelt.de/wissen/fragen/569/) verwiesen.
Ähnliche Probleme gibt es auch häufig mit Hilfsdateien wie der `.aux`-Datei oder einer Verzeichnisdatei, wenn der LaTeX-Lauf unsachgemäß abgebrochen und eine solche Hilfsdatei deshalb nicht vollständig geschrieben wurde. Hier hilft meist, die Hilfsdatei zu löschen. Aber auch Fehler in der `.bib`-Datei können zu solchen Problemen führen.
---
Ein verwandter »Runaway argument?«-Fehler ist übrigens, wenn man im Argument eines Befehls einen Absatz einbaut, der Befehl aber keine Absätze in seinen Argumenten erlaubt. Der Fehler kann sich ebenfalls in einer Hilfsdatei verbergen. Das wäre beispielsweise hier der Fall:
\documentclass{article}
\begin{document}
\tableofcontents
\section{Test^^J^^J^^J}
\end{document}
Der erste LaTeX-Lauf (nach dem Löschen aller Hilfsdateien) funktioniert noch. Der zweite führt jedoch zu den Fehlermeldungen:
(./test.toc
Runaway argument?
{\numberline {1}Test
! Paragraph ended before \contentsline was complete.
<to be read again>
\par
l.1 ...entsline {section}{\numberline {1}Test \par
\par }{1}{}%
?
! Extra }, or forgotten \endgroup.
l.1 ...e {section}{\numberline {1}Test \par \par }
{1}{}%
?
)
