**Zusammenfassung:** Vollständiger Code ist enorm hilfreich. Er ist wünschenswert in Antworten und auch in Fragen, da das Testen und Anwenden damit einfach ist. (Screenshots sind auch super. Sie machen das Browsen der Lösungen auf TeXwelt.de zu Genuss.) ---------- Antworten sollten eine Lösung sein. Sie können sehr gern vollständigen Code enthalten, es ist jedoch nicht zwingend. Wir kreiden niemandem an wenn er nur mit einer Lösungszeile antwortet, wenn es nur ein kurzes Snippet ist, oder kein Screenshot da ist. Wir sind alle in unserer Freizeit und freiwillig hier. Es ist gut, wenn Antworten eine Lösung auf den Punkt liefern, selbst wenn es nur eine Code-Zeile ist. Es sollte aber auch eine Erklärung dazu geben. Das betrachte ich schon als notwendig. Verständlich wenn man mal keine Zeit für lange Worte hat, dann kann vllt. jemand anders eine kurze Erklärung ergänzen fürs Archiv. Vollständiger Code ist zusätzlich auch gern gesehen, weil es das Ausprobieren einfacher macht, auch für später reinkommende Suchende via Suchmaschine. Es soll halt kein Muss sein. Vielleicht erweckt es den Eindruck, weil es für den Komfort der später Lesenden gern gemacht wird, und viele (wie ich) sowieso fast jede Antwort vorher testen und daher ohnehin vollständigen Code haben, den sie reinkopieren können. In Fragestellungen vollständiger Code wichtig (hier könnte man sagen, zwingend), damit nicht jeder potentielle Helfer selbst ein Testbeispiel aus Bruchstücken bauen muss zum Nachvollziehen und Anbieten einer als lauffähig getesteten Lösung. In diesem Sinne ist ein Codestück in der Antwort, das die Lösung darstellt, auch direkt mit dem Code der Frage verwendbar. Ist eine Lösung in einer Antwort recht komplett für sich stehend, also ist es beispielsweise eine komplette Zeichnung, dann ist vollständiger Code natürlich erst recht eine super Hilfe und macht die Lösung leicht ausprobierbar. Noch besser wird es durch Einfügen eines Screenshots der grafischen Ausgabe, weil man so wunderbar in Lösungen stöbern kann ohne jedes Mal zu kompilieren (und vorher vollständigen Code drumzubauen).

**Zusammenfassung:** Vollständiger Code ist enorm hilfreich. Er ist wünschenswert in Antworten und auch in Fragen, da das Testen und Anwenden damit einfach ist. (Screenshots sind auch super. Sie machen das Browsen der Lösungen auf TeXwelt.de zu Genuss.) ---------- Antworten sollten eine Lösung sein, brauchen aber keinen sein. Sie können sehr gern vollständigen Code enthalten. enthalten, es ist jedoch nicht zwingend. Wir kreiden niemandem an wenn er nur mit einer Lösungszeile antwortet, wenn es nur ein kurzes Snippet ist, oder kein Screenshot da ist. Wir sind alle in unserer Freizeit und freiwillig hier. Es ist gut, wenn sie Antworten eine Lösung auf den Punkt liefern, selbst wenn es nur eine Code-Zeile ist. Es sollte aber auch eine Erklärung dazu geben. geben. Das betrachte ich schon als notwendig. Verständlich wenn man mal keine Zeit für lange Worte hat, dann kann vllt. jemand anders eine kurze Erklärung ergänzen fürs Archiv. Vollständiger Code ist zusätzlich auch gern gesehen, weil es das Ausprobieren einfacher macht, auch für später reinkommende Suchende via Suchmaschine. Es ist soll halt kein Muss. Muss sein. Vielleicht erweckt es den Eindruck, weil es für den Komfort der später Lesenden gern gemacht wird, und viele (wie ich) sowieso fast jede Antwort vorher testen und daher ohnehin vollständigen Code haben, den sie reinkopieren können. Im Gegensatz dazu ist in In Fragestellungen vollständiger Code wichtig, wichtig (hier könnte man sagen, zwingend), damit nicht jeder potentielle Helfer selbst ein Testbeispiel aus Bruchstücken bauen muss zum Nachvollziehen und Anbieten einer als lauffähig getesteten Lösung. In diesem Sinne ist ein Codestück in der Antwort, das die Lösung darstellt, ja normalerweise auch direkt im mit dem Code der Frage verwendbar. Ist eine Lösung in einer Antwort recht komplett für sich stehend, also ist es beispielsweise eine komplette Zeichnung, dann ist vollständiger Code natürlich eine super Hilfe und leicht ausprobierbar und noch ausprobierbar. Noch besser wird es durch Einfügen eines Screenshots der grafischen Ausgabe, weil man so wunderbar in Lösungen stöbern kann ohne jedes Mal zu kompilieren (und vorher vollständigen Code drumzubauen).

Antworten sollten eine Lösung sein, brauchen aber keinen vollständigen Code enthalten. Es ist gut, wenn sie eine Lösung auf den Punkt liefern, selbst wenn es nur eine Code-Zeile ist. Es sollte aber auch eine Erklärung dazu geben. Vollständiger Code ist zusätzlich auch gern gesehen, weil es das Ausprobieren einfacher macht, auch für später reinkommende Suchende via Suchmaschine. Es ist kein Muss. Vielleicht erweckt es den Eindruck, weil es für den Komfort der später Lesenden gern gemacht wird, und viele (wie ich) sowieso fast jede Antwort vorher testen und daher ohnehin vollständigen Code haben, den sie reinkopieren können. Im Gegensatz dazu ist in Fragestellungen vollständiger Code wichtig, damit nicht jeder potentielle Helfer selbst ein Testbeispiel aus Bruchstücken bauen muss zum Nachvollziehen und Anbieten einer als lauffähig getesteten Lösung. In diesem Sinne ist ein Codestück in der Antwort, das die Lösung darstellt, ja normalerweise direkt im Code der Frage verwendbar. Ist eine Lösung in einer Antwort recht komplett für sich stehen, stehend, also ist es beispielsweise eine komplette Zeichnung, dann ist vollständiger Code natürlich eine super Hilfe und leicht ausprobierbar und noch besser wird es durch Einfügen eines Screenshots der grafischen Ausgabe, weil man so wunderbar in Lösungen stöbern kann ohne jedes Mal zu kompilieren (und vorher vollständigen Code drumbauen).drumzubauen).

Antworten sollten eine Lösung sein, brauchen aber keinen vollständigen Code enthalten. Es ist gut, wenn sie eine Lösung auf den Punkt liefern, selbst wenn es nur eine Code-Zeile ist. Es sollte aber auch eine Erklärung dazu geben. Vollständiger Code ist zusätzlich auch gern gesehen, weil es das Ausprobieren einfacher macht, auch für später reinkommende Suchende via Suchmaschine. Es ist kein Muss. Vielleicht erweckt es den Eindruck, weil es für den Komfort der später Lesenden gern gemacht wird, und viele (wie ich) sowieso fast jede Antwort vorher testen und daher ohnehin vollständigen Code haben, den sie reinkopieren können. Im Gegensatz dazu ist in Fragestellungen vollständiger Code wichtig, damit nicht jeder potentielle Helfer selbst ein Testbeispiel aus Bruchstücken bauen muss zum Nachvollziehen und Anbieten einer als lauffähig getesteten Lösung. In diesem Sinne ist ein Codestück in der Antwort, das die Lösung darstellt, ja normalerweise direkt im Code der Frage verwendbar. Ist eine Lösung in einer Antwort recht komplett für sich stehen, also beispielsweise eine komplette Zeichnung, dann ist vollständiger Code natürlich eine super Hilfe und leicht ausprobierbar und noch besser wird es durch Einfügen eines Screenshots der grafischen Ausgabe, weil man so wunderbar in Lösungen stöbern kann ohne jedes Mal zu kompilieren (und vorher vollständigen Code drumbauen).

Antworten brauchen keinen vollständigen Code enthalten. Es ist gut, wenn sie eine Lösung auf den Punkt liefern, selbst wenn es nur eine Code-Zeile ist. Es sollte aber auch eine Erklärung dazu geben. Vollständiger Code ist zusätzlich auch gern gesehen, weil es das Ausprobieren einfacher macht, auch für später reinkommende Suchende via Suchmaschine. Es ist kein Muss. Vielleicht erweckt es den Eindruck, weil es für den Komfort der später Lesenden gern gemacht wird, und viele (wie ich) sowieso fast jede Antwort vorher testen und daher ohnehin vollständigen Code haben, den sie reinkopieren können. Im Gegensatz dazu ist in Fragestellungen vollständiger Code wichtig, damit nicht jeder potentielle Helfer selbst ein Testbeispiel aus Bruchstücken bauen muss zum Nachvollziehen und Anbieten einer als lauffähig getesteten Lösung. In diesem Sinne ist ein Codestück in der Antwort, das die Lösung darstellt, ja normalerweise direkt im Code der Frage verwendbar. Ist eine Lösung in einer Antwort recht komplett für sich stehen, also beispielsweise eine komplette Zeichnung, dann ist vollständiger Code natürlich eine super Hilfe und leicht ausprobierbar und noch besser wird es durch Einfügen eines Screenshots der grafischen Ausgabe, weil man so wunderbar in Lösungen stöbern kann ohne jedes Mal zu kompilieren (und vorher vollständigen Code drumbauen).