Liebe Leute, bitte entschuldigt den Ursprungsbeitrag. Der war sehr unordentlich und konfus. Ich habe jetzt nach viel Feedback das Minimalbeispiel etwas aufgeräumt, habe in meinem Code einige Kleinigkeiten verändert und mit meinem Professor nochmal gesprochen. Was ich jetzt noch ändern muss, ist folgendes: Wenn ich die
Erstmal wäre es gut, wenn hier höchstens zwei Namen unter Herausgeber stehen würden gefolgt von einem "u.a." und dann ist die Reihenfolge auch ungünstig. Die Herausgeber sollten nach dem Titel stehen. Das gilt gleichermaßen für die Fußnote wie auch für die Bibliographie. Also so:
Geht das? Ich dachte außerdem, dass mit Minimalbeispiel:
Die Bibliographie
Es sei darauf hingewiesen, dass ich die Frage auch auf goLaTeX gestellt habe.
Ergebnis 5 von 10
show 5 more comments
|
Wie bereits in den Kommentaren erörtert, sollten Listen von Personennamen nicht mit doppelten Klammern geschützt werden. Die doppelten Klammern verhindern, dass Biber (oder BibTeX) die Liste überhaupt als Liste erkennt und die Personennamen in Vornamen und Nachnamen aufteilt. Das führt dazu, dass viele wichtige Einstellungen und Funktionen nicht richtig funktionieren. Daher sollten die doppelten Klammern in den Namensfeldern in diesem Beispiel alle entfallen. Außerdem müssen unabhängig von der gewünschten Ausgabe alle Namen mit dem Schlüsselwort Man käme dann auf
und
Doppelte/zusätzlicher Klammern werden eigentlich nur benötigt, wenn es sich bei den Namen nicht um Personennamen handelt, sondern um die Namen von Einrichtungen, Vereinen oder Firmen. Dann muss man den Einrichtungsnamen in Klammern setzen um zu verhindern, dass Biber versucht ihn als Personennamen zu verstehen.
Siehe auch https://tex.stackexchange.com/q/10808/35864. Eine wichtige Funktion, die nur funktioniert, wenn alle Namen richtig eingegeben und erkannt werden, ist Wenn Dir die von Deinem Stil eingefügten Trenner zwischen den Namen nicht gefallen, dann kannst Du sie ganz leicht anpassen. Bei den Standardstilen und vielen modernen Stilen nutzt man dazu Die Herausgebernamen bei Zum Thema
beantwortet 29 Sep '19, 08:41 moewe Holly crap, danke moewe. Das sieht alles so perfekt aus jetzt! Vielen vielen Dank. Ich mache mich dann mal an das weitere Schreiben. Eine kurze Frage noch: Wird das automatisch auch in der Bibliographie so ausgegeben oder ist dort der Herausgeber wieder vor dem Titel?
(29 Sep '19, 16:30)
Nod
2
@Nod Der Screenshot ist vom Literaturverzeichnis und eigentlich sollten Zitat und Verzeichnis recht gleich aussehen. Ich schlage ja bei solchen Fragen immer selbst Ausprobieren vor, als lange auf eine Antwort zu warten ;-)
(29 Sep '19, 16:56)
moewe
Hatte ich auch gemacht, war aber irgendwie noch in der alten Formatierung. Dann ist mir aufgefallen, dass ich anstatt crossref noch xref benutzt hatte und habe es abgeändert und jetzt funktioniert es. Also ja. Danke! Das Zitationsproblem hast Du erledigt. Hell yes!
(29 Sep '19, 17:23)
Nod
1
@Nod Statt nur Teile des gezeigten Codes auf den eigenen Code zu übertragen, ist es meist keine schlechte Idee, erst einmal den gezeigten Code unverändert (in einem neuen Verzeichnis) auszuprobieren. Dann sieht man direkt, ob das bereits das ist, was man sucht. Dann braucht man eigentlich auch nur noch nachzufragen, wenn es noch Abweichungen gibt. Und wenn dann beim Übertragen auf den eigenen Code etwas nicht richtig funktioniert, kann man gezielter nach Unterschieden im Code suchen.
(29 Sep '19, 17:34)
gast3
Ja, genau das war der Fehler. Werde das in Zukunft berücksichtigen!
(29 Sep '19, 18:03)
Nod
|
Auch wenn es zum Teil schon anderweitig erwähnt wurde, seien für die Allgemeinheit nachfolgend ein paar Anmerkungen (thematisch geordnet, so dass die Kommentare ggf. leicht einzeln gelöscht werden können) zum gezeigten Code gemacht:
\footcite
die normale Zitiermethode ist, würde ich empfehlen,\footcite
durch\autocite
zu ersetzen und ggf. Optionautocite=footnote
beim Laden vonbiblatex
zu ergänzen, falls das nicht ohnehin bereits die Voreinstellung vonfootnote-dw
sein sollte.Danke. Ich habe das alles versucht einzubeziehen - vor allem in mein fertiges Dokument - und habe den Beitrag nochmal angepasst.
Die doppelten Klammern in den Namensfeldern sollten weg, denn sie verhindern, dass Biber/BibTeX die Namen in Vor- und Nachnamen zerlegt. Ferner müssen (unabhängig von der gewünschten Ausgabe) alle Namen mit einem
and
getrennt werden. Schließlich würde ich statt Makros für Umlaute UTF-8 vorziehen. Alsoeditor = {Braungart, Georg and Harald Fricke and Klaus Grubmüller and Jan-Dirk Müller and Friedrich Vollhardt and Klaus Weimar},
statteditor = {{Braungart, Georg, Harald Fricke, Klaus Grubm{\"u}ller, Jan-Dirk M{\"u}ller, Friedrich Vollhardt und Klaus Weimar}},
Gleiches gilt für
author = {{Costello, Mark und Wallace, David Foster}},
, das korrekterweiseauthor = {Costello, Mark and Wallace, David Foster},
lauten müsste. Siehe auch https://tex.stackexchange.com/q/557/35864 und https://tex.stackexchange.com/q/36396/35864 bei Tex.SX.Zu
xref
:xref
stellt nur einen Querverweis (cross reference) zwischen den Kind- und Elterneintrag her. Wenn Du (zusätzlich) Vererbung von (im Kind nicht vorhandenen) Feldern vom Elterneintrag möchtest, musst Du stattdessencrossref
nutzen. Wie ich letztens erfahren habe, gibt es beibiblatex-dw
aber noch weitere Unterschiede zwischenxref
undcrossref
.Ich erinnere mich dunkel, dass es bei den Umlauten auch mit dem Paket inputenc Probleme gab, weswegen ich die Makros benutzt hatte.
Wenn ich es so formatiere, wie Du vorgeschlagen hast, habe ich zwei Probleme. Die Trennung wird mit einem Slash ausgegeben und die Reihenfolge von Titel und Herausgeber ist immer noch dieselbe.
Beispiel:
Mark Costello/David Foster Wallace: Signifying Rappers. Rap and race in the urban present, New York 1990, S. 99.
Wie kann man den Slash ersetzen durch ein "und" beispielsweise?
Und bei dem Eintrag mit dem Reallexikon erhalte ich:
Harald Fricke: Poetik, in: Georg Braungart u. a. (Hrsg.): Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft: Neubearbeitung des Reallexikons der deutschen Literaturgeschichte. Bd. I: A - G. Bd. II: H - O. Bd III: P - Z, 2010, S. 100.
Schon mal gut, dass "u.a." jetzt funktioniert (danke!), aber wie gesagt wäre es toll, wenn die Position des Herausgebers hinter den Titel geschoben würde. Geht das?
Okay. Das heißt xref stellt sicher, dass der Parent auch ohne Erwähnung in der Bibliographie auftaucht?
Habe die footcites übrigens zu autocites abgeändert. Hatte mir das angesehen. Die Funktion mit der Positionierung der Zitatnummer passend zum Satzzeichen ist ja der Hammer. Danke nochmal dafür.
Ja, bei der Nutzung von Nicht-ASCII-Zeichen wie Umlauten muss die tatsächliche (Datei/Eingabe)Codierung mit der bei
inputenc
deklarierten Codierung übereinstimmen (oder zumindest kompatibel sein). Heutzutage nutzt man am besten (und nutzen die meisten Editoren) UTF-8, das hat dazu geführt, dass LaTeX vor einiger Zeit dazu übergegangen ist,\usepackage[utf8]{inputen}
automatisch zu laden.